从事由原则到来源原则(之二)

为什么说:尽管布伦内克的"自由来源原则"并无实质性的理论突破,但他那种将职能联系误认为事由联系的看法,却为后来主张"事由原则和来源原则融合"的观点开了一个危险的坏头呢?     

事由原则与来源原则在本质理念上的统一——工程项目档案整理引发的思考

"来源原则"在与"事由原则"的博弈中逐渐取得了今天档案整理"至善原则"、"最高原则"的地位,并被奉为档案学的核心支柱理论。然而"来源原则"也并非放之四海而皆准的定律,自由来源原则和"广义来源原则"的相继出现实质上就是对来源联系适用性的质疑。与其一味扩大"来源"内涵,不如大方承认来源原则的局限而把事由原则一并纳入。来源联系与事由联系都只是若干有机联系中的一种,并无纯粹的优越性,他们有各自的适用范围,是并列统一的,统一于档案整理的本质理念——有机联系。     

来源原则与事由原则再认识

本文通过展示来源原则发展过程中与事由原则的三次碰撞 ,分析了来源原则与事由原则在自由来源原则、“广义来源联系”以及“概念来源”处交汇的原因 ,指出对“来源”概念外延进行的多次扩展实质上是在认识到传统来源原则的局限性和事由原则 (狭义 )力量的前提下 ,却仍不愿放弃传统来源原则统治地位所做的适应性改造 ,在上述分析的基础上 ,作者提出应从中获得以下启示 :一是应当承认事由原则 (狭义 )与来源原则 (狭义 )都是历史主义的体现方式 ,事由原则 (狭义 )应当获得与来源原则 (狭义 )同等的地位 ;二是应当注重研究方法中操作定义的选择 ,避免再次出现对“来源”进行任意解释的现象 ,以提高档案学理论研究的科学性 ;三是电子文件的出现确已危及到来源原则和全宗理论的地位 ,当我们无须依赖来源联系就能够实现对文件信息内容各种角度的利用需求时 ,来源联系只不过是具有同等地位的多种文件有机联系中的一种     

从自由来源原则到“新来源观”

也许细心的读者会注意到,在前面论述从事由原则到来源原则的演变历程时,并没有提及"新来源观".     

事由原则不可能与来源原则平起平坐——再论事由原则应正名为相关原则

事由原则原名"Pertinence",说明其并非所有主题分类法的总代表.将其正名为"相关原则",有助于澄清它实质为纯逻辑主义分类法,并不能包括那种也属于历史主义的、仍应归属来源原则麾下的、按"狭义事由联系"分类的方法.来源原则目前实际上已经发展为广义的来源原则,并非我国部分学者一直坚持不容改变的狭义来源原则.事由原则绝不可能与之平起平坐,两者在本质理念上也不可能并列统一.文件之间的任何一种历史(有机)联系均具有广义来源共同性,故均居于来源原则统辖之下.然而它们相互之间,尤其是其中狭义的事由联系与狭义的来源联系相互之间,绝对具有平等的地位,互不从属.     

“新来源观”:实质与意义探析

电子文件时代来源原则被“重新发现” ,以“新来源观”的形式出现在档案工作者面前。深刻理解“新来源观”的实质 ,对于电子时代档案管理工作具有重要意义。文章从从语言分析、历史回顾、哲学思考等角度剖析了“新来源观”的实质 ,论证来源原则在电子时代仍然是档案专业的基本理论和核心原则。作者进一步阐明了“新来源观”的提出对于把握档案学其他相关问题 ,如来源原则与全宗原则、事由原则的关系的实践意义 ,并对“新来源观”应用中可能出现的问题提出思考。     

在高校档案整理工作中如何灵活运用来源原则

从分析来源原则的演变中得到启示,根据现今高校档案既具备机关、企业档案特点,又具有自身明显特点:来源复杂、种类繁多、内容庞杂,把旧来源原则中的实体机构虚化为广泛的、抽象的、概念的机构,把自由来源原则、“新来源观”的思想综合融入到高校档案整理工作中,指导现今高校档案整理工作的进行,具体情况具体分析,努力保持文件之间的逻辑、有机联系。     

论档案整理三大原则

档案整理三大原则,全宗原则、来源原则、事由原则关系是辩证统一的.全宗原则是三大原则的核心.来源原则是全宗原则的内涵,它体现了全宗原则的本质.事由原则是全宗原则的外延,是全宗原则变通了的形式标准.它体现了全宗原则的灵活性.类全宗原则是三大原则之外的档案实体整理的另一重要原则.     

基于来源原则的《高等学校档案实体分类法》反思

《高等学校档案实体分类法》(DA/T 10-1994)已被废止,档案界须直面一个问题:为何基于事由原则的行业标准能够指导高校档案实践近30年?该《分类法》重新演绎事由原则困境且非人力所及,高校档案管理早已变相回归来源原则.在后《分类法》时代,高校档案实践将回归常识、融入体系,教育部和国家档案局应聚焦高校特有档案类型制定行业标准.以"范式"为手段进行理论反思,认为"档案整理层面的研究"已形成"来源原则范式",解决实践困惑依赖于拓展来源原则适用尺度,并警惕非范式理论过早应用于实践.     

事由原则的重新审视和定位

同一事由在立卷整理中的应用和不同事由在客体全宗中的应用构成现代“事由原则”的两个层次。事由原则是档案整理历史原则中不可或缺的一部分。因此,事由是历史联系的一维表征,在现代档案实践中应与来源具有同等地位。     

事由原则的重新审视和定位

同一事由在立卷整理中的应用和不同事由在客体全宗中的应用构成现代"事由原则"的两个层次.事由原则是档案整理历史原则中不可或缺的一部分.因此,事由是历史联系的一维表征,在现代档案实践中应与来源具有同等地位.     

来源原则与事由原则之嬗变及启示

本文通过展示来源原则发展过程中与事由原则的三次碰撞,分析了来源原则与事由原则在自由来源原则、"广义来源联系"以及"概念来源"处交汇的原因,指出对"来源"概念外延进行的多次扩展实质上是在认识到传统来源原则的局限性和事由原则(狭义)力量的前提下,却仍不愿放弃传统来源原则统治地位所作的适应性改造.这一做法实际上是试图将只在特定历史阶段和范围内发挥作用的来源原则改造为适应一切情况的万能来源原则.     

从事由原则到来源原则（之一）

从某种程度上说,现代档案学的逐步形成、发展过程,也是档案整理原则从事由原则转变为来源原则的变化过程.     

档案整理原则的演变

随着档案整理实践的发展,档案整理原则经历了从事由原则到来源原则再到历史主义原则的演变发展过程.在整个发展过程中,档案整理原则的变化并不是字面上的更改,也不仅仅是简单的线性移动,而是一个复杂的、缓慢的、循序渐进的变化过程,在这一过程中遵循一定的规律且不同阶段的变化呈现出不同特点.     

基于分类法复杂度的来源原则确立原因解读

本文提出了分类复杂度以度量分类法的有效性.基于分类复杂度,本文对档案管理中事由原则的失效和来源原则的原因给出了 一种新视角的解读.     

档案整理原则的演变研究

随着档案整理实践的发展，档案整理原则经历了从事由原则到来源原则再到历史主义原则的演变发展过程。在整个发展过程中，档案整理原则的变化并不是字面上的更改，也不仅仅是简单的线性移动，而是一个复杂的、缓慢的、循序渐进的变化过程，在这一过程中遵循一定的规律且不同阶段的变化呈现出不同特点。[第一段]     

对来源原则发展趋势的再认识

档案学界一般将来源原则的发展划分为“传统来源阶段、双重来源阶段和新探索阶段”三个阶段,纵观这一发展历程,作者认为这并非同一事物简单的辩证发展过程.由于三个时期的“来源原则”在其提出背景、概念基础、理论要义、应用领域等方面都存在着显著差异,并不符合事物发展的一般运动规律.将来源原则向双重来源的探索理解成是对档案整理原则的修正,将来源原则向概念来源原则的探索理解为电子文件时代来源原则的重新发现,则更能维护理论本身的科学性,提高理论对实践的解释能力.     

论来源原则的发展趋向

来源原则是档案学的特色理论之一,它从诞生至今走过了一百多年的风风雨雨.在这一百多年的实践检验中,来源原则几经沉浮,不断自我超越,向我们展示了一个伟大理论辨证回归的科学历程.综观整个来源原则的发展过程,根据各时期的不同特点,档案学理论界一般把它划分为三个阶段,即传统来源阶段、双重来源阶段和新探索阶段.从来源观角度看,呈现出"一"而"二","二"而又"一"的有趣趋向.     

中国档案事业新生态环境下来源原则的四大发展趋势

产生于档案工作实践的来源原则不断受到挑战,但实践证明,来源原则在档案工作中的地位愈加稳固。以电子文件为标志的中国档案事业新生态环境对来源原则产生深刻影响。文章立足来源原则在新生态环境下面临的修正和挑战,大胆预测其发展将更具宏观性和抽象性、对历史主义思想的坚持更加突出、逐渐由应用理论发展成基础理论、继续深入影响并引领档案学科未来发展。     

档案整理原则演变及其影响

档案管理工作经历着从传统的纸质档案手工整理阶段,到实体整理和档案信息整理并存阶段,再到"档案实体整理"和"档案信息整理"二元实践阶段,档案整理原则也因此经历着从来源原则到来源原则与事由原则并存再到历史主义的演变过程.