学术规范与新闻学研究的深化——兼与喻权域先生商榷

与同事们闲聊学术,多有人感叹新闻学的深度不够。这些年来,新闻学研究范围在扩大,借用其他学科的知识在增多,一些知识面较广、功底较扎实的青年学者在成长,一些苦心耕耘之佳作在涌现。但是另一方面,比起文史哲等人文学科和社会科学的一些其他学科来说,新闻学术研究从总体上来说,深度不够、质量不高,仍是显而易见的。原因是多方面的,但重要原因之一,是新闻学界对学术规范不够重视,使得那些不符合规范、达不到学术论文要求的文字,     

党管新闻与新闻法治

我国在保证新闻活动健康而有活力地运行中,党的领导、法治和公民社会的监督都是不可缺少的。而在改革开放以前,只是强调党的领导,很少重视法治和公民社会对新闻的调节作用,使得我国新闻活动只能在低自由度和低效率的情况下进行,有时还因此无法向社会决策层提供赖以决策的信息和意见,而招致整个社会和国家的极大失误和损失。改革开放以来,新闻活动除了继续坚持党的领导以外,法治得到强调,公民社会的作用也开始被人们意识到。     

迅速发展中的我国新闻事业

1949年10月1日,新中国诞生了,人民的新闻事业也翻开了新的一页。1950年,全国有铅印报纸382种,1951年就发展到475种,期发总数为700万份左右。经过随后两年的整顿和调整,到1954年10月,全国共有报纸248种,报纸种类减少了,但期发总数却比1950年增加将近3倍。1957年以后,我国新闻事业走了一段曲折的道路,十年“文化大革命”的摧残,影响了它的发展速度。党的十一届三中全会以来,新闻事业进入了“黄金时代”,处在迅速发展阶段。     

新闻投融资体制创新论

在新世纪的头一年里，新闻界终于迎来了以“创新”为大旗的改革，今年1月召开的全国宣传部长会议提出：“新闻出版广播影视业的改革，要积极主动，加大力度，深入创新，稳步推进，要从适应计划经济体制向适应社会主义市场经济体制转变，使新闻出版广播影视业进一步壮大实力，增强活力，提高竞争力，要着力进行宏观管理机制创新，微观领域结构创新，市场组织体系创新，投融资体制创新，要从分散经营向集约化发展过渡从重点突破向整体推进过渡。”（1）在上述4个“创新”中，投融资体制创新，在某种意义上说带有根本性，它影响和制约着其他3个创新，值得认真探讨，因为它对于我国贸加入世界贸易组织的情况下，增传媒实力，更好的参与国际传播竞争，具有极为重要的意义。     

电视娱乐节目“平民造星运动”对青少年心理的影响

“造星”“选秀”节目，作为省级卫视的“杀手锏”，在与央视三套的博奕中，卓有成效。同时，它也成为年青人追逐的目标，因为那里为他们提供了一个可以展示才艺的舞台，可以圆自己的一个“明星梦”。但伴随着节目的成功，负面的影响也不期而至，引起了人们的广泛关注——     

“决策气球”与听取民意

现代社会是“参与性社会”．它建立在鼓励和尊重个人参与社会活动的基础上。随着政治、经济的发展，我国社会正逐步演进为“参与性社会”．在与公众利益密切相关的政策问题上．相关部门开始认真听取公众意见．鼓励公民积极参与政策合法化的过程．一改过去“谋”与“断”一步到位的政策制定模式．为“谋”与“断”的适当反复．增加政策的透明度。在制定公共政策时．有关部门开始尝试放“决策气球”来试探舆论。     

现代新闻学理论的三个支点

改革开放以来 ,社会科学各学科随着改革实践的发展 ,不断有所创新。有的学科 ,特别是经济学等学科 ,体系创新、观点创新 ,可谓面目一新。新闻学科则变化很小 ,虽然我国新闻业规模已经很大 ,面临的新问题很多 ,但除了新闻实务和技术层面的研究比较兴旺以外 ,支撑新闻学的基本理论依然故我 ,以不变应万变 ,很难解释 ,更难指导新闻实践的不断发展。当今时代是创新的时代 ,新闻学也需要与时俱进 ,开拓创新。其中理论创新是最为重要的。新闻学理论创新的指导思想 ,应该是“三个代表”的思想。就是说 ,我们创新的新闻学 ,应该是“代表先进生产力的…     

改进报纸批评的一点建议

报纸批评,由于具有传播面广,白纸黑字留存于世等特点,能对被批评者形成很大的舆论压力。因此,进行得好,报纸表现出积极的社会参与作用,如若进行得不好,则对被批评者产生过大的伤害。久而久之,人们就会视批评为畏途,同时也给报纸开展正常的批评带来阻力。我们的报纸批评,通常都是尖锐、泼辣、不遮不掩,这是一种好的传统。但是,长期以来,也有一种习惯,就是对表扬的典型,不涉及其任何缺点;反过来对批评的典型,也不说其半句好话。     

有感而发不是定性研究——对于新闻学定性研究的思考

针对目前我国新闻学研究中定性研究普遍存在“有感而发”的现象,本文认为,定性研究有其应有的科学内涵和学术要求,这是学术研究以及我国媒介现实的要求。同时,具体的、微观的个案研究,也有助于弄清我国新闻现象“是什么”的问题。     

宽容媒体出错 推进舆论监督

据美国耶鲁大学教授陈志武研究统计,中国媒体遭起诉时的败诉率是69．27％,而在美国,媒体在遭起诉时的败诉率仅为8％。即是说在新闻诉讼中,我国法院给媒体的言论自由权重仅仅30％多一点,而在美国,法院给新闻媒体言论自由权的权重是92％。两者对比,可见我国媒体在新闻诉讼中处于非常劣势的地位。虽然社会各界未曾对媒体正面提出“准确无误”的要求,但是高败诉率却以另一种方式严厉地告诫媒体：不许出错!