RDA与我国编目工作的变革

文章介绍了RDA的产生背景、结构和特点,总结了RDA在世界编目领域的应用情况,从树立先进的编目理念、统一中外文文献著录规则、制定新的文献著录的国家标准、建立常设的编目规则的修订机构等方面提出了基于RDA的我国编目工作变革策略。     

RDA规则在境外合作编目的实践

本文介绍了上海图书馆境外合作编目以及境外合作编目对于RDA编目规则的尝试。     

RDA Toolkit与印刷型连续出版物编目探析

对RDA Toolkit(工具包)进行试用,运用RDA Toolkit对首选信息源的选取进行研究,并对涉及正题名、丛编正题名、责任说明、版本、出版发行日期等著录单元的转录问题进行分析说明。     

新RDA“实体边界”概念的理论与实践

“实体边界”是指元数据创建者用以确定是否需要建立一个新RDA实体描述所应用的一组标准,对应于传统编目“需要创建一个新描述”的相关规则。在编目实践中,判断“是否需要创建新记录或新描述”是编目策略的重要组成部分,AACR2等传统编目条例及原始RDA中均包含相关内容。2017—2020年,RDA指导委员会以新的编目概念模型IFLA LRM为纲,依托3R项目,在优化工具包用户功能的同时,推出了新RDA。由于新模型IFLA LRM对“实体—属性—关系”框架的重新构建,新RDA呈现出从结构到内容的重大变化,从而产生了“实体边界”等新概念。本文以传统编目规则对“创建一个新描述”的相关内容为切入点,深入阐述了新RDA关于“实体边界”的新概念和新思想,梳理了各RDA实体的实体边界类型,并对实体边界在编目实践中的应用进行了分析,以期促进对该新概念的理解和实际运用。图1。参考文献17。     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于"标准化",那么现在应该以用户需求的尺度来衡量"标准化",使我们的编目工作回归"用户至上"的基本原则。参考文献7。     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于＂标准化＂,那么现在应该以用户需求的尺度来衡量＂标准化＂,使我们的编目工作回归＂用户至上＂的基本原则。参考文献7。     

RDA编目规则的创新路径研究

随着OPAC在全球图书馆界的普遍使用以及繁杂的全媒体类型文献资源的出现,AACR2已经无法适用新媒体资源识别的描述和检索,RDA应运而生。简述RDA编目规则从AACR到AACR3的演变,分析RDA和FRBR、ICP之间的关系及其创新路径,阐明编目员顺应国际化内容标准RDA编目规则的思维新趋势。     

RDA与中国：编目的国际化北大核心CSSCI

RDA以AACR2为基础,建立在《书目记录的功能需求》(FRBR)和《规范数据的功能需求》(FRAD)概念模型以及《国际编目原则声明》(ICP)之上。RDA的主要目标是成为专为数字环境设计的,用于资源描述与研究的新标准。能对所有内容和媒介进行编目、生成的记录可在数据环境中使用、应用于国际化的编目环境也是其重要目标。推动RDA不断发展的机构包括负责人委员会、出版商小组管理基金会和联合执导委员会(JSC)。JSC的主要工作是制定和维护RDA的内容,也负责RDA元素集合各种值词汇表的开发与维护,以及培训、合作与宣传等。RDA正处于不断的完善和发展阶段,对RDA的完善将是持续性的。期待中国参与到未来RDA规则的发展过程中,使RDA具有更广泛的国际性。     

《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析

论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性.研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势.     

国内RDA认知度调查结果

2012年2月至3月间,为了获取相关信息,作者进行了一次面向国内编目员的关于RDA的调查。文章介绍了这个调查的结果,分析了其中三组特定人群对于RDA的反应,并且把这次调查的结果和相关的结果进行了比较,提出了对后续研究的建议。     

RDA标准及理念对我国文献编目工作的启示

资源描述与检索(RDA)是数字环境下资源著录与检索的新标准,其内容包括著录、检索点控制及附录、词汇与索引三个部分.它以<英美编目条例>为基础,以国际编目原则声明为原则,基于书目记录功能需求(FRBR)和规范数据功能需求(FRAD)模型重新修订,为各种不同文献类型的资源提供了著录与检索的统一使用指南和方法.表3.参考文献4.     

国内图书馆RDA应用研究

RDA是覆盖所有内容和媒介类型资源的国际编目标准,RDA编目目前已经成为编目工作的发展方向.国内图书馆开展RDA编目应着手解决RDA本地化策略的选择、RDA兼容下CNMARC数据的修订、RDA教育培训工作的开展、基于RDA图书馆应用平台的功能设计四个方面的问题.     

西文图书编目中RDA书目记录使用探析

随着国外图书馆实施RDA进程的不断加快,通过套录数据进行西文图书编目时RDA书目记录日趋增多,为此编目人员也面临着一些困惑。本文通过对RDA记录与AACR2记录进行比较分析,结合具体实例,探讨西文图书编目中RDA记录的理解与使用。     

我国编目馆员如何迎接RDA的变革

采用SWOT方法全面梳理了RDA内在优势与劣势以及外部环境的机遇与挑战,并分析出RDA在我国并将成为与国际接轨的编目规则。利用毛泽东关于创造的论述所提出的"四个所有"论述了我国编目馆员如何迎接RDA的变革,提出编目馆员应转变观念,接受新生事物,应加强学习,关注RDA研究动态,应严谨治学,加强学术交流,希望通过个体的创造性活动加速引领RDA的变革。     

RDA对我国文献编目工作的启示

RDA(资源描述与检索)是数字环境下资源著录与检索的新标准。介绍RDA产生的背景和过程,论述RDA的性质、任务、内容结构,分析其特点和存在的不足,在此基础上探讨RDA对我国文献编目工作的影响及启示。     

我国RDA研究现状综述

近年来新的国际编目标准RDA成为我国图书馆学情报学领域的一大研究热点。通过统计我国RDA研究现状,系统分析国内RDA研究的几大重点论题,总结国内研究层次水平和研究连续性,对其与编目实践相结合等特征进行理论探讨,并从提高关注度和认知度、加强本土化实践研究、开展跨专业、多元化研究以及加强与国外研究成果交流等方面提出发展建议。     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与《中国文献编目规则》进行比较分析,发现在揭示实体"属性"方面,二者差异不大,但在揭示实体"关系"方面,特别是"创作者/作品"关系,二者有着较大差异。参考文献7。     

RDA实施前景分析

《资源描述与检索》的实施包括三个层面。第一层面是作为内容标准,替代原有编目规则,RDA将比AACR2有更广泛的应用。第二层面是实现FRBR化的用户界面,这取决于呈现方式及作品／内容表达层的预约被用户接受程度。第三层面是成为通用的元数据本体,实现关联数据发布,美国国会图书馆书目框架转换行劝对RDA注册元素集的支持,将决定其应用前景。