《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的.     

《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析

论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性.研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势.     

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。     

期刊版本说明的著录——《中国文献编目规则》相关规定存在的问题与思考

指出《中国文献编目规则(第二版)》中期刊版本著录相关规定存在的主要问题。在对“版”的多种含意、期刊版本说明的著录选择对书目检索的影响、期刊版本说明著录的实践选择、国际化与适用性的选择以及规则的表述等方面进行分析探讨的基础上,认为编目规则的制定不仅要考虑与国际接轨的需要,更要考虑编目与检索环境的变化,从方便读者检索书目信息出发,采用适当的表述方式制定出合理、实用、明确、统一的规则。     

《中国文献编目规则》修订探讨

着眼编目自动化、数字化、探讨《中国文献编目规则》修订背景，修订原则、修订要点以及结构调整等。     

论《中国文献编目规则》在2--字段的规范著录

本文主要对《中国文献编目规则》在CNMARC格式2--字段的规范著录中出现的问题进行论述,指出其不足之处,探讨其处理方法。     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于"标准化",那么现在应该以用户需求的尺度来衡量"标准化",使我们的编目工作回归"用户至上"的基本原则。参考文献7。     

《日本目录规则2018年版》与RDA的比较分析

日本图书馆协会编目委员会于2018年12月出版了《日本目录规则2018年版》(NCR2018),其特点之一是与《资源描述与检索》(RDA)之间具有兼容性。本文梳理了NCR2018与RDA的4个不同点,即:①因使用日本的语言文字而产生的不同点;②因采用等价款目方式而产生的不同点;③因采用著录层级结构思想而产生的不同点;④因编目的主要对象为日本出版物而产生的不同点。通过探讨上述不同点产生的原因,论述日本为何不能直接采用RDA进行编目。同时,本文还指出了今后日本在推行NCR2018的过程中可能面临的困难。希望本文能为正在研究RDA本土化的中国图书馆同行提供一些参考。     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与《中国文献编目规则》进行比较分析,发现在揭示实体"属性"方面,二者差异不大,但在揭示实体"关系"方面,特别是"创作者/作品"关系,二者有着较大差异。参考文献7。     

RDA对其它国际编目标准的继承与发展

令编目领域瞩目的RDA已经编制完成并出版,它的产生必将使整个世界的编目工作从理念到实践都发生一场变革.文章从RDA的内容和功能入手,分析了RDA对AACR2、FRBR、FRAD、ISBD、ICP及MARC21的继承和发展.