专利侵权问题与专利权的滥用

专利权作为我国知识产权保护的三大支柱之一,对于国内专利市场的有序发展以及公民合法权利的保护都有着重要意义。通过对专利保护范围、专利侵权行为形态及诉讼中止问题和滥用专利权的行为进行概括分析,可以更好地帮助专利权人正确地行使自己的正当权利,更好地推进对专利权切实有效的保护,同时也能促进我国专利市场的健康稳定发展。     

企业专利侵权全面覆盖原则的适用

在市场竞争中如何保护自己的核心技术,如何防范侵权是每个企业关注的焦点.有力地打击侵权行为关键在于有效掌握专利侵权判定的原则和方法.将被控物的技术特征与权利要求书所描述的必要技术特征进行比较,通过适用侵权判定的基本原则来判断是否构成专利侵权.本文将从理论与实践出发,结合企业特点重点介绍发明和实用性专利权的侵权保护中全面覆盖原则的适用.     

对我国专利间接侵权法律制度的反思

通过对各国专利间接侵权理论进行比较,可以反思我国立法上专利间接侵权制度规定的缺失。我国立法上规定专利间接侵权行为人的主观必须为故意;对专利间接侵权行为范围未作限定,影响司法审判的一致性和权威性;将专利间接侵权与直接侵权作为共同侵权来处理,这种不适当的扩大将导致专利权人滥用专利权。     

专利权期限与费用关系初探——兼论专利制度成本

收费制度与专利权保护期限的关系,再加上专利权保护范围,构成了专利制度的核心内容。应然专利期限等于技术的自然寿命,专利收费应与专利制度成本相当,其中年费或维持费应与技术的保密费相当。实际专利期限与专利收费经常不同于应然专利期限与应然收费,但是受到后二者的制约,呈现出相反非线性的关系。     

论司法实践中专利间接侵权的界定与处理

阐述了专利间接侵权的概念，认为间接侵权的表现形式主要有两种，一种是典型的间接侵权行为，指制造、出售只能用于专利产品的关键部件、模具或只能用于实施专利方式的设备或材料；二是未经专利权人授权或委托而许可、委托他人实施专利权人的专利及擅自转让他人的专利权。从间接侵权的诉讼和间接侵权的责任两方面提出了司法实践中对专利间接侵权的处理方法。     

专利权的侵害赔偿探讨——兼谈运用资产评估方法计算专利权的侵害赔偿

专利权的侵害赔偿是指专利权人的财产权益受到侵犯后,其经济损失由侵害人予以补偿。有三种损失赔偿的确定方法。一是以专利权人因侵权行为受到实际损失作为赔偿数额;二是以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿额;三是以不低于专利许可使用费用的合理数额作为赔偿额。在复杂和特殊情况下,运用资产评估法则不失为一种较好的方式。对专利权这种无形资产的评估,最常用的方法是收益现值法和重置成本法     

浅议企业知识产权保护战略体系的构建

通过对湖南长沙巨星轻质建材股份有限公司专利保护案例的分析,阐述了我国在知识产权保护中,如何构建专利权战略保护体系的问题。     

浅议企业知识产权保护战略体系的构建

通过对湖南长沙巨星轻质建材股份有限公司专利保护案例的分析，阐述了我国在知识产权保护中，如何构建专利权战略保护体系的问题。     

专利许可制度的反垄断规制研究

专利许可权是一种具有垄断性的权利,是法律所赋予权利人以合法的垄断,但随着社会及科学技术的迅速发展,一些先取得了专利权的企业往往滥用专利许可权以获得市场支配地位并排除、限制竞争来赚取巨额利润。因此,对专利权利用制度的规制也逐渐纳入各国反垄断法的内容之中,并日益受到重视。从反垄断法视角出发,对专利许可制度的垄断性及反垄断规制进行探讨,并从立法与实践上对专利许可制度的反垄断规制提出有效的完善建议,将有效规制专利权人的垄断行为,促进市场经济有序发展。     

论专利侵权诉讼中法官阐明权的行使范围

司法实践中,轻程序、重实体的问题在专利侵权诉讼中普遍存在,阻碍了专利权的有效保护。根据专利侵权的特点,适时地将阐明权理论引入专利侵权保护诉讼中,明确法官行使阐明权的范围,有利于提高专利侵权诉讼的效率,更好的实现诉讼程序的公正。     

专利权的许可形态及其对价

专利权人获得专利之后专利权的经济利益能否实现,主要取决于专利权的利用情况。基于市场资源调节的功能,允许专利权人将专利权许可他人使用,有利于专利权得到最大限度的利用,获得最好的经济效益。因此,专利权的许可对于实现专利的经济价值具有极为重要的意义,也是普遍采用的方式。从不同的角度出发,专利权的许可形态不同,对价方式也各异。     

专利与技术标准相互渗透对技术创新的影响

将专利纳入标准是一种必然趋势,在这一过程中,如何均衡各利益相关方之间的关系,在保证技术产权的同时防止专利权滥用,值得探讨。本文分析了专利、技术标准和技术创新之间的关系,为解决由于专利与标准的结合而造成对技术创新的阻碍提出了建议。     

专利制度

专利是专利权的简称,是工业产权的一种,亦称工业所有权,或进一步说属于知识产权。它最早出现在法国资产阶级革命后1791年颁布的专利法中。在此之前,英、法等国家称专利权为垄断权或特权。通常所说的专利有两层含意:一是指国家主管专利的机关授予的专利权;二是指取得专利权的发明制度。其中心意思是表示一     

高校专利技术转化现状与对策

高等院校作为发明创造的重要阵地,拥有相当比例专利申请量和授权量,但是部分授权专利并未进行技术转化,而是一直处于静止状态或者在一定年限后放弃了专利权。对高校专利奖励政策和职称评定政策的梳理发现,部分专利的申请动机与鼓励创新有所偏离。而专利撰写质量有待提高、专利转化途径不够畅通、成果转化收益分配制度有待完善等都制约着高校专利的转化。通过对高校专利转化水平偏低的原因进行分析,提出优化专利激励方式、提高专利申请质量、完善专利转化渠道等措施,促进高校专利技术转化。     

经济法概论思考题解答(三)

41、专利权人的权利和义务是什么? 单位或个人的专利申请被专利局批准以后,即获得专利权,成为专利权人。专利权人享有以下基本权利:有权自己制造其专利产品和使用其专利方法;有权将专利权有偿转让;有权通过与他人签订专利实施许可合同的方式,许可他人使用自己的专利,并收取专利使用费;有权在其专利产品上或者产品包装上标明专利标记和专利号;有权对侵害自己专利权的行     

惩罚性赔偿在专利领域的适用

进入21世纪后,知识产权尤其是专利权对于一个企业、一个国家的发展日益重要。但是立法对于专利权的保护不足,加之专利客体的无形性、诉讼中举证困难、维权费用高等原因,专利权人的权利难以得到有效保障。学界和实务界一直对在专利领域引入惩罚性赔偿制度争议较大。本文分别介绍了两种不同观点,并试图分析我国目前在专利领域引入惩罚性赔偿的必要性和可行性,指出在适用该制度的过程中可能存在的问题以及应当作出的必要限制。     

专利权穷竭制度的理论分析

洛克的自然法学中的财产权劳动学说在为财产权提供正当性的同时,也为专利权的穷竭提供了法哲学基础。专利权穷竭符合社会利益和专利权人的利益,体现了专利权人与相关主体间的利益平衡。专利是由劳动者的智力劳动所形成,并且是用来交换,或以专利生产出的产品用来交换,具有商品的属性,专利权穷竭符合马克思主义的政治经济学原理。同时,专利权穷竭也符合目前公认的卡尔多—希克斯效率观,对专利权人和整个社会都是有效率的。     

论专利侵权归责的等同原则

在专利侵权行为中,完全照搬式的专利侵权行为并不多见。等同原则的出现与适用,为判定这 类专利侵权的成立提供了一套行之有效的方法。从美国司法实践中的等同侵权理论出发,着重探讨和阐述等 同原则在当前我国的适用,对统一分散的法院审判体制及专利侵权判定标准有重要现实意义。     

浅析假冒专利罪的犯罪构成

对"假冒他人专利"行为的准确界定是正确适用《刑法》第216条规定的"假冒专利罪"的关键.界定假冒他人专利行为应符合其构成要件,应从犯罪主体,客体,犯罪的主观方面和客观方面进行认定,并认清其与专利侵权行为和冒充专利行为的关系.按罪刑法定原则,专利侵权行为和冒充专利行为不构成假冒专利罪.     

海峡两岸专利法若干问题比较研究—兼论我国大陆和台湾地区专利法的国际化及其完善

90年代以来，我国大陆与台湾地区在努力谋求专利保护制度国际化的相近背景下，专利立法有不少共同点，同时，在专利权的主体，专利权保护范围（客体），专利权的审批和专利的实施等方面，又存在着许多差异，对两岸专利法制度，尤其是上述问题上存在的差异进行比较研究，有助于正确认识大陆与台湾地区专利立法的现状，藉以增进相互了解，彼此借鉴，促进海峡两岸科技交流和经贸关系的进一步发展。