全民健身法规及其监控的研究

对我国全民健身法规及监控的现状进行了系统分析，全民健身立法进展较快，但总体数量偏少；全民健身执法工作开始受到重视，但执法和监控力度小。分别从立法、执法监控角度提出了具体对策，如突出重点，加快全民健身立法；建立合理有效的法律监督体系，加强对政府全民健身行政行为的监督，保证执法公正；强调建立完备的全民健身法规与监控体系。     

对我国现行学校体育法律法规体系的探讨

目前,虽然我国学校体育法律法规体系已初步形成,但现有学校体育法律、法规、规章并没有得到很好地贯彻执行,并且在实效上也存在一定的问题.本文对我国现有的学校体育法律、法规、规章及制度的现状进行分析,从立法、执法、守法、法制监督等角度探讨了我国学校体育法规实效不佳的原因,并针对存在的问题,提出了应进一步建立健全学校体育法规体系,加大学校体育执法与监督力度,积极推进依法治校,加强学校体育普法工作等建议.     

中美体育经纪立法管理对比研究

体育经纪人在推动体育产业发展的同时,也逐渐暴露出法规体系不健全,条款内容不完善,国家、地方和行业法规不兼容,立法体系和执法体系不配套等问题,导致经纪纠纷和法律冲突时有发生。就此问题,在文献研究基础上,运用调查、访谈、案例研究、逻辑分析等方法,对中美两国体育经纪立法管理的法规条款、管理对象与领域、服务内容、违规处罚及存在问题进行比较研究,并基于结论,对我国体育经纪市场的立法管理提出了加快行政法规和法律建设、加强行业协会监督管理及加强经纪理论与实践研究等建议。     

对加强与完善我国体育法制建设的初步探讨

针对我国体育法制建设较为薄弱,难以适应我国体育事业飞速发展的需要等现状,从加快体育立法、加强体育法制观念、深化体育改革与法制建设的关系、建立合理有效的体育法律监督体系、加强体育法学研究等五个方面,论述了如何加强与完善我国体育法制建设的几个问题。     

我国学校体育法制建设的回顾与展望

运用文献资料法和历史-逻辑分析法,对我国学校体育法制建设的四个历史时期进行了回顾,从学校体育的立法、法规、执法和司法等方面指出了学校体育法制建设中存在的问题,提出加强我国学校体育法制建设的对策:深入进行法制宣传教育,增强学校体育法制观念;加快学校体育立法步伐,提高立法质量,建立完备的学校体育法规体系;建立学校体育执法的监督、检查制度及加强学校体育司法建设。旨在为我国学校体育法制建设的进一步发展提供有益参考。     

我国体育行政奖励体系架构与运行解析

体育行政奖励是国家行政奖励的重要组成部分,其实施状况对于实现国家在体育领域的行政管理目标具有重要作用.该奖励体系由奖项、管理、法规和监督4个子系统组成.奖项系统分层次结构和类别结构,法规系统由法律和部门规章构成,管理系统实行部门分兵把口模式,监督系统有内部监督和外部监督.针对现行体系各子系统存在的层次不清、地位不明、类别不合理、法规不健全、管理关系混乱、监督不到位等主要缺陷,研究提出明确奖励等级序列,规范同层奖励关系,创新奖励形式;建立国家行政奖励基本法,加强地方奖励立法,依法设奖、施奖;加强宏观管理,优化工作机制,提高奖励资金管理水平;完善强力多维监督,引入行政监察和行政复议监督,加强舆论和群众监督,强化奖励全程审计监督,制止多报、谎报、瞒报行为等改进建议.     

日本体育法规及政策制度的发展动向

从体育基本法的历史演进、体育行政管理机构的职能与定位、体育政策与相关法律、法律在体育事务中的应用等视角着手，阐述了日本体育行政法律制度的概况，并从体育立法、管理体制、体育社团、相关产业、体育纠纷、安全管理等方面提出日本体育法规为我国体育立法工作带来的启示。     

加强我国体育法制建设的对策性研究

体育法制建设是体育事业加快发展的根本保障,是体育改革能否成功和建立适应社会主义市场经济的体育新体制的重要保证。本文将从体育立法、执法、法律监督、体育法制宣传等4个方面对当前我国体育法制建设提出几点建议。     

我国大众体育法规体系基本框架的构建

分析我国大众体育的立法现状。认为：现阶段我国大众体育立法存在针对性不强、层次相对较低以及尚未构建完善的法规体系等问题。提出我国大众体育法规体系的构想，划分为效力等级不同的三个层次：相关法律、行政法规和各部门规章。     

我国学校体育法规实效缺陷的原因分析及对策研究

所谓法律实效,是指发生法律效力的法律规范在实际上被执行、适用和遵守的状况。目前,虽然我国学校体育法律体系已初步形成,但现有法规并没有得到很好地贯彻执行,学校体育法规实效存在严重缺陷。文章从立法、执法、守法、法制监督等角度探讨了我国学校体育法规实效不佳的原因,并针对存在问题提出具体建议。     

我国体育竞赛业的SWOT分析及对策研究

通过文献法,运用管理学中的SWOT分析法,就目前我国体育竞赛业的内部优势、劣势和外部机遇、挑战进行客观的分析。结论:当前我国体育竞赛业发展的优势主要得利于其产业属性、经济的快速发展和庞大的人口基数决定的体育消费人口;劣势主要表现为管理体制、法制建设的滞后,精品赛事的缺乏和长久以来形成的"金牌第一"思想的干预。外部机遇则表现在以体育竞赛业为主的体育产业近年来受到国家政策的支持和体育行政部门的高度重视等;挑战主要来自内部资金的不足和国外品牌赛事的冲击。     

高质量发展背景下体育产业的协同治理路径

运用文献资料法、专家访谈法等研究方法,探索高质量发展与协同治理的关系,剖释高质量发展赋予体育产业协同治理的时代使命,分析高质量发展背景下体育产业协同治理存在的政府传统管理观念依旧、市场运作模式功能弱化、社会参与治理程度较低、法律保障体系建设不强等现实阻滞。基于上述分析,构建了体育产业多元主体协同治理模型,提出推动体育产业政府治理转型升级、构筑公平健康的体育产业市场经济、提升体育产业社会参与治理能力、健全覆盖型体育产业法治保障体系等优化路径,以实现体育产业有效治理,助推新时代体育产业高质量发展。     

《民法典》时代体育协会法人治理的现实困境与疏解策略

基于《民法典》中非营利法人的规范文本,对体育行业协会法人治理的学理内涵做出推演。借助“场域”结构框架分析体育行业协会法人治理问题。“组织域”维度,体育行业协会内部章程及制度不够完善、内部治理结构不健全、法人治理机制功能失调、“会企关系”有待完善。疏解策略包括加强体育行业协会规章制度建设,推进制度资源积累的良性发展;健全治理结构,完善组织机构;遵循会员服务逻辑,提升“会企关系”。“社会域”维度,体育行业协会自治与政府干预边界不清、体育行业法律资源稀缺、体育市场监管体系标准化与规范化程度不够。疏解策略包括政府应强化对改革的顶层设计,在切实为协会赋权的基础上,进一步明确政府监管边界,完善政府对协会的年检与评估机制;强化法律制度供给,完善体育行业立法,将体育行业立法与体育市场治理现状有效衔接,切实赋予协会在体育行业自治领域的立法权、执法权与监管权;发挥体育行业协会的自律功能,借助技术赋能,完善体育行业监管机制的标准化和规范化体系建设,提升体育行业协会的市场监管和服务能力。     

新时期我国体育法制建设的发展趋势分析

结合我国当前社会、经济和国际形势，分析了当前和未来一段时间我国体育法制将重点加强以下三方面的建设：强化保障公民体育权利的法律法规体系，与我国社会主义民主权利协调发展；完善保障体育市场规范运行和体育产业健康有序发展的法律法规，与我国社会主义市场经济协调发展；加强体育法规国际化，与国际体育发展接轨。     

从中外体育法制比较看我国体育法制建设

通过对中国现阶段的体育法制与西方国家体育法制的比较，讨论了我国现行体育法制中关于公民体育权利的保障、运动员的权利保障和体育安全保险、竞技体育的职业化、体育法制中的司法程序、体育产业的监督管理立法等方面存在的问题，结合我国加入WTO和我国即将举办2008年奥运会的历史大背景，对以上问题提出了对策。     

浅析我国体育产业发展与法制管理

本文通过对我国体育产业发展现状的分析,认为运用法制管理手段对体育产业和体育市场进行宏观管理,是目前我国体育产业化道路急需解决的问题。     

软法视域下我国体育产业政策研究

通过文献资料、比较分析等研究方法，从软法视角分析体育产业政策的法律性质、软法表现形式、效力结构等。认为，体育产业政策是体育产业发展的行为准则，它规定和指导着体育产业的发展方向。从法律维度看，作为保障体育产业发展的有效方式与制度形式，体育产业政策本质上是一种具有"组织规则"特质的软法规范、体育领域软法的载体形态，由"权利—职责（权利—义务）"规则、目的性思维、自创性内核等结构性要素组成的体育产业政策对促进体育产业发展起着独特的功能。提出今后我国体育产业政策调整完善需以"良法善治"为准据、提高政策执行能力、健全监督机制、加强绩效考量、确立体育产业政策执行评估机制，以期实现体育产业发展的软法之治。     

信用制度建设与体育产业发展的关系探究

本文从信用制度入手,探讨了现阶段我国体育产业发展与信用体系之间的关系,结果表明：体育产业的运行和发展必须以信用为基础,信用记录对体育产业的发展也具有重要的作用。建议：构建信用制度来约束体育市场行为,以法律制度保障体育市场的发展。     

论我国体育产业发展中的制度约束与制度创新

通过分析国内外体育产业的产生发展过程,论证体育产业的发展必须依靠制度创新。当前我国体育产业受到多方面的制度约束,我国体育产业制度创新的基本内容是建立政府与市场的作用互补机制;通过健全体育产业法律法规体系,创新"归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅"的现代体育产业产权制度、良性运行的体育产业融资制度,以及以发展体育高科技为对象的体育产业科技制度,逐步形成市场化的资源配置机制。     

论体育法的行业法属性

行业的发达对传统的法律划分方式提出了新的挑战。行业法是以行业为区分标准的新的法律划分方式。传统的对体育法性质的认知存在误区，体育法是独立的法律部门，属于行业法范畴。体育法调整的对象是体育社会关系，它的法律渊源呈现多元化特性，体育法规范则具有复合性，既包括公法规范，也包括私法规范，还包括行业自治规范。对体育法的研究就是体育法学，其研究内容包括相关传统部门法在体育行业适用所产生的特殊性，专门的体育立法，以及体育自治法和裁判法。